去年，也就是上个月的2024年12月10日，我在从自己的STEEM钱包向HTX交易所转账时，不小心把金额和MEMO填反了。MEMO是转账时必须填写的附言，用于识别交易所和用户之间的唯一信任凭证（即tag/memo）。 当天早上（前一天晚上并没有休息好），我在操作时虽然核对了一遍，但依然把金额和MEMO弄反了。几分钟后发现资金没有到账，我便觉得事情不对劲。检查后果然发现问题出在这里——金额和MEMO填反了。遗憾的是，在检查时我没有仔细核对这部分内容。 通常情况下，错误的转账是无法成功的，但因为当时我的账户刚好解锁了一些STEEM，所以转账操作在确认后被执行了（帐号里有足够的金额）。而在区块链上，一旦转账被确认，就无法撤回了。 发现问题后，我立刻联系了HTX交易所，并提交了详细的资料，包括转账金额和交易哈希值。之后，我又陆续录制了三个视频，证明该账户确实是我的，也确实是我操作失误导致的错误转账。 直到前几天（1月16日），经过一个多月的等待，HTX交易所终于将币退还给了我，原路返回，但我需要支付0.04 ETH（大概130多刀）的退款费用。 交易所退币: 为啥要原路退回, 不能直接充到交易所帐号上么? 听说币安交易所处理类似情况只需要几个工作日，而且几乎不收取任何退款费用。 您好，由于您充值时未填写正确的标签，导致该笔资产未存入到您的账户，请您按照如下视频要求录制视频，视频录制需包含以下内容：①转出来源。需要您从登录转出平台/钱包后开始录制，视频至少要有2个以上的跳转界面，并且清晰可见提币的时间、币种、数量、地址、完整的哈希值。（如转出平台/钱包的提币记录无法展示哈希值，请您联系对方平台/钱包客服提供哈希值，并将索要哈希值的整个对话录制在视频中）②转出方需明确该笔充值需要上账的HTX账户。可将需要上账的账户信息（账户绑定手机/邮箱/UID），写在纸上，并进行签名和写上当天的日期，一起录制在视频中。 Hello, since you did not fill in the correct label when recharging, the asset was not deposited into …
加密货币牛市分析 2024年真是加密货币的牛市，不仅比特币突破了10万美元，各种山寨币（Altcoin）也纷纷跟进。其中，孙宇晨的波场币（TRON/TRX）和他的HTX（火币平台币）表现尤为亮眼。 波场币/TRON/TRX 波场币（TRX）在很长一段时间内表现稳定，即便在比特币下跌时，它也能维持增长趋势。波场网络确实非常实用，尤其是在上传USDT时，手续费远低于以太坊（ETH）。这是因为波场采用了DPoS（委托权益证明）共识机制，网络由28个超级代表（Super Representative）维护。成为超级代表的注册费是9999个TRX，按当前每枚TRX约0.25美元计算，注册费用大约为2500美元。 回想之前在STEEM平台写文章时，SteemIt公司曾空投过TRX糖果，那是2020年孙宇晨收购Steemit后推出的活动。虽然这两年活动已经停止，但当时也让我积攒了不少TRX，可以说赚了几顿鸡腿钱。这两个月波场币涨势太猛，最高涨到0.4407美元的历史新高（All Time High）。不过，我在价格0.1几美元时就已经卖掉了一部分。 火币平台币 HTX 火币果然“必火”。从前的火币（Huobi）在孙宇晨成为股东之一后进行了大刀阔斧的改革。据传，孙宇晨多年来持续买入HT币，最终成了火币的股东。但他接手后迅速将HT下架，主推新的HTX平台币，这一举动让他饱受争议，被指“又割了一波韭菜”。 这一年我在火币/HTX平台拿了不少空投奖励，使用HTX交易所就能领取，同时通过TRX钱包也能获得一些。在HTX交易所上，还能参与HTX的DeFi产品，早期利率曾高达20%多。现在虽然活期利率降到4%，但这也说明HTX仍有上涨空间。一般来说，DeFi产品的高利息通常意味着币价较低，以此吸引大家囤币；相反，当利息下降时，则说明币价会有上涨趋势，投资者也不再单纯依靠利息收益。 相信孙宇晨的操作（信孙哥），但也需要注意其中的风险。HTX是平台币，但也在搞一些DAO/Decentralized Autonomous Organization/分布式自组织机构，有前景。在HTX交易所可以用HTX来支付或者减免交易所续费。 免责声明 以上内容仅为个人看法，不构成任何投资建议。投资需谨慎，风险自负。 推荐：注册火币交易所帐号，免费注册，通过DeFi挣钱！ 英文：TRON (TRX) and Huobi (HTX) could be the next 100x tokens …
上个月（2024年11月21日），币圈的“大事件”之一无疑是孙宇晨以624万美金（约4500万人民币）拍下一根贴在墙上的香蕉艺术品，并随后在直播中亲手吃掉它的这一操作。这一事件充满了戏剧性与争议，为币圈、艺术界和主流舆论带来了巨大的关注。以下是一些可能的分析和延展思考： 孙哥花天价吃香蕉的消息火遍大江南北，上了BBC： 用胶带粘贴的香蕉艺术品在纽约以 620 万美元的价格售出。 孙哥的X推。 营销和炒作：让更多人了解币圈 孙哥以营销高手著称，这次事件明显是一次“狂野式”宣传： 吸引主流关注：艺术界、主流媒体和公众对这一事件的争议，使得币圈得到了大量曝光。 建立链接：将币圈与先锋艺术绑定，使虚拟货币的形象从金融工具拓展到一种“潮流文化”象征。 推动新用户入场：对许多不了解虚拟货币的人来说，这次事件让他们开始关注币圈，或许会吸引新一波的投机者或投资者。毕竟币圈是需要新的用户/韭菜入场的，不然没法一直玩。 艺术与区块链的结合 这一事件也可以看作是区块链技术与艺术产业深度结合的缩影： 数字艺术和NFT（非同质化代币）：虚拟货币的技术基础区块链，近年来通过NFT在艺术圈掀起热潮。孙宇晨的行为，或许旨在为传统艺术和数字资产的融合树立标杆。 颠覆艺术交易模式：如果这根香蕉被代币化为NFT，这意味着即使香蕉被吃掉，其“数字所有权”仍可存在于区块链上，持续产生交易价值和市场话题。 艺术的不可定义性：吃掉香蕉也许是一种行为艺术，强调艺术的非永久性和不可量化的价值。 币圈的文化输出与娱乐化 孙宇晨直播吃香蕉这一行为，似乎将币圈的文化标签推向一种“娱乐化”新高峰： 颠覆严肃性：这次事件打破了公众对币圈的“高冷金融”印象，取而代之的是一种戏谑和参与感。 争议即流量：无论你觉得他“荒唐”还是“大胆”，争议本身已经达到了吸引眼球的效果，币圈在全球范围内的讨论热度因此进一步提升。 娱乐经济模型：孙宇晨的直播不仅吸引了关注，还可能通过流量直接变现，创造出一种另类经济效益。 洗钱的疑云 这一事件引发了一些人对艺术品交易和虚拟货币的“洗钱”可能性的猜测（伊隆·马斯克/Elon Musk就在X/推上说这个就是洗钱）： 艺术品作为洗钱工具：高价艺术品常常被用来隐藏资金流动的真实意图。孙宇晨的高调购买是否涉及利用艺术交易转移资金，尤其是关联到虚拟货币领域的资金，成为讨论焦点。 币圈的规避监管问题：作为虚拟货币的代表人物之一，孙宇晨的行为不免让人联想到虚拟货币可能为资本转移和跨境交易提供便利。 反思与未来影响 孙哥这一行为是对艺术价值、消费文化以及虚拟货币应用边界的一次大胆试探： 艺术的价值是否被异化：在这种“行为艺术”中，高价艺术品是否还承载着文化与精神意义，还是沦为单纯的资本工具？ …
区块链是近年来备受关注的技术, ICO营销也是其中一种非常热门的方式. 上面的视频中, 孙老师通过区块链技术为沙子卖出去提供了一个独特的解决方案, 即打上编号并将其上链登记, 使得每粒沙子都成为全世界独一无二, 具备交易资格的物品. 通过这种方式, 可以将沙子以高价卖出, 获得丰厚的收益. ICO(Initial Coin Offering)是指新型数字货币发行时, 通过对创新项目的介绍和承诺, 向投资者发售代币的一种筹资方式. 在ICO中, 代币是基于区块链技术的数字资产, 通常会通过公共区块链进行交易和转移. ICO通常比传统的股票筹资方式更加灵活, 因为它们通常不受传统金融监管机构的限制. 在孙老师的例子中, 沙子通过区块链技术打上编号并上链, 变成了一个可以进行交易和转移的数字资产. 这种方式与ICO的核心理念非常相似, 即将一种物品或概念转化为数字资产, 并通过区块链技术进行交易和转移, 从而实现筹集资金和营销的目的. ICO营销可以为创新项目和企业提供巨大的机遇, 但同时也存在一定的风险和挑战. …
