今天有一人对我说这个模块可以这么改, 效率能提高 10%, 代码能少写好多. 这给我的感觉就像是说 “你看那 航空母舰的引擎可以换另一种结构 能使承重多 10% 速度能快 10%”
这里几个问题我极其不爽: 一在没有充分理解模块是怎么运行的情况下就天马行空的画大饼, 这就好比说”我用我的方法写肯定更快.”
二是没有充分的证据或事实说你的方法就是好. 著名的 Netscape CEO 说过 “If we have data, let’s look at data. If all we have are opinions, let’s go with mine.” 完全就是这种情况.
三是存在就是道理, 这个模块我从 07 年就开始写, 推倒优化重来数次, 有自己见解. 并不是说没有改进的空间, 但肯定的是我不会花时间优化只占运行 1%时间不到的代码. 著名的 Ahmdal 定律.
哎. 加入算法组天天几乎不说英文只写代码, 一到讨论激动的时候英文明显不够用啊.
班门弄斧 door-and-axe
GD Star Rating
loading...
本文一共 269 个汉字, 你数一下对不对.loading...
上一篇: IPHONE SE简要测评
下一篇: 女孩子怎么穿才能显得腿长?
扫描二维码，分享本文到微信朋友圈
